Rants

Living in nineteen eighty-fucking-four...

2009-02-03T01:59:00.007+02:00

... and it's getting worse

Back online... cu un nivel de disperare, anxietate si indignare mult mai ridicat decat pana acum... Probabil ati fost asaltati toti de stirile ce priveau inregistrarea datelor despre convorbirile telefonice, e-mailuri, introducerea cip-urilor ce furnizeaza diferite informatii despre posesor in pasapoarte si asa mai departe... In mod natural, ma simt revoltat cand aud de asemenea masuri luate fara nici un motiv. Daca se gandeste cineva sa puna o intrebare stupida cum ar fi "de ce?", ii raspund anticipat: Cum in numele lui *enter prefered god here* poate cineva sa vrea sa fie controlat? Indiferent de circumstantele in care se afla, cum poate cineva sa renunte de buna-voie la libertatea lui atata timp cat acea libertate nu afecta pe nimeni? Cum poate lumea sa accepte ca in scopul prinderii unor "infractori periculosi", toti sa renuntam la dreptul nostru la intimitate? (toate erau intrebari retorice -asta pentru acelasi tip de dobitoc care ar fi intrebat mai sus "de ce?"-)
Acum ca am lamurit problema "de ce?"-ului, raspund anticipat altor dobitoci care ar intreba de ce m-as simti eu atat de revoltat daca teoretic nu am nimic de ascuns? Pentru ca atata timp cat au putut introduce cateva legi atat de absurde doar pentru a avea ei populatia tinuta mai din scurt si a fi siguri ca raman la putere indiferent de ce zicem noi, la fel de bine ar putea declara impotriva legii numeroase alte entitati / practici / concepte (asa cum de-a lungul istoriei s-a intamplat de foarte multe ori, ex: dreptul de a practica anumite religii, plante, pagini de internet, etc) pentru care apoi putem fi persecutati cu ajutorul legilor mentionate la inceputul post-ului.
Pana unde vom merge in numele sigurantei? Pana in locul in care fiecare aspect al vietii noastre va fi controlat si monitorizat? S-a mai intamplat asta acum nu foarte mult timp si se pare ca toti am uitat! Si pana unde vom merge cu a ignora tot ce se intampla in jurul nostru in favoarea altor chestii care sunt acolo special ca sa ne distraga? (bautura, muzica, fotbalul, munca, petrecerile, vestimentatia, culoarea unghiilor, etc)
In urma cu cateva zile am observat totusi ca cineva face ceva. Eram in sfarsit multumit de faptul ca nu toata lumea sta cu ochii inchisi si o mana de oameni au reusit sa treaca peste frica de autoritate sau mai stiu eu ce si s-au unit pentru a protesta impotriva acestor masuri. Pe cat de intens a fost entuziasmul, pe atat de mare a fost dezamagirea: era vorba de protestul ce a avut loc duminica la mitropolie. Acest protest a fost organizat fiindca oamenii de care vorbeam urmau sa protesteze in numele bisericii, pentru ca articolul de lege avea numarul 1566 (iar dupa cum sistemul educational infailibil al Romaniei i-a invatat: 1+5=6, articolul avand chiar NUMARUL BESTIEI) Ba mai mult, pe grupul de yahoo, care urma sa serveasca pe post de teren pentru pregatirea actiunii, se trimiteau mesaje de genul: "cum putem noi sa mergem la protest fara binecuvantarea *insert holy person name here*? Nu putem face nimic fara bine-cuvantarea lui Dumnezeu!". Si asta nu e tot! Printre organizatiile care urmau sa ia parte la protest se numara si noua dreapta, careia pur si simplu nu-i vad in nici un fel locul acolo (avand in vedere ca ei se declara descendentii miscarii legionare din perioada interbelica), care dupa mine are la baza controlul direct mai mult ca orice alt tip de organizatie. Asadar, problema mea se rezuma la faptul ca aici la noi in tara, oamenii nu se pot uni pentru un scop foarte clar si simplu cum ar fi LIBERTATEA TUTUROR! Se pot uni doar din interese personale, pentru a-si face publicitate, sau datorita faptului ca nu le convine controlul pe care il exercita cineva asupra lor, ei vrand sa-l inlocuiasca cu felul propriu de control. Daca nu este un scop religios sau daca nu ar avea nimic de castigat personal in mod direct din asta, nimeni nu ar face nimic. Sunt singurul ingrijorat de acest lucru?!
Cred ca asta era printre putinele chestii care ma puteau face sa desconsider mai mult locul in care traiesc, fiind chiar un exponent al celorlalte... Cred ca sunt putine locuri in lume cu o concentratie atat de mare de ignoranti.

If it was up to me I would restart history

I got sumthin to say, I killed your baby today

2008-09-28T19:02:00.004+03:00

Probabil singurul post complet "personal" de pe blogul asta. Toata treaba are legatura cu faptul ca poimaine imi schimb sediul in bucuresti (facultate and shit) si m-a prins momentul asta all emotional si m-am gandit ca oricum nu am mai scris nimic de ceva vreme.

Nu stiu exact la ce o sa ma refer dar va avea legatura in special cu ultimii patru ani (ca nu cred ca tin minte nimic de dinainte.. destul de greu si cu astia patru). Probabil o sa fie in mare parte despre saying goodbye to friends and such (dramatizez cam mult ca oricum o sa ma intorc o data la doua weekenduri si cam toate vacantele). So I guess it's goodbye to alergatul in pula goala prin vama (speram si la mai mult), la toate sezoanele simpsons vazute iar si iar... si iar, la all teh dope care a facut posibila vizionarea acelorlasi desene animate de atatea ori, la *caugh* walks, la teh hood ;), la ialomita *caugh* walks, la prea multe majorate, (desi urasc sa o zic) la broscoteca -pentru ca acum orasul asta este in totalitate plictisitor-, la toate drumurile cu personalul to see teh shows si la lehlienii care vin odata cu aceste drumuri (de asemenea speram la mai mult), la la bebe, la la statuie (inainte sa fie infestata de the new age scene kids), la satul de vacanta si costumul de scooby (don't even fucking think about asking), la.. did i mention teh dope?, la albastrul de metil, lipiciul si albusul de ou, la FLOOOOREA si FELICIAAAAA, si cam atata imi vine in minte acum... oricum propozitia aia e mult prea lunga.
And goodbye celor care au luat parte la toate treburile de mai sus si care would do it all again. Nu are rost sa-i insir.
Dar dupa cum am mai zis, I'm over-reacting si nu e ATAT de dramatica toata treaba. This ones for teh esses ;) and teh dog of satan :D

We are kids We like punk rock and roll If we didn't we got no soul

2008-09-04T01:44:00.004+03:00

Si acum pentru a termina scurta mea critica asupra “scenei” punk romaneasca, cum am promis data trecuta, voi incepe cu “cheta”. In caz ca este cineva nefamiliarizat cu intelesul “slang” al cuvantului “cheta”, este vorba de a cere bani oamenilor pe strada pentru ca “ceratorul” sa-si permita sa cumpere (de obicei) alcool. Pentru a clarifica putin lucrurile, eu nu consider acest mod de a scoate un ban ceva umilitor. Este ceva ce probabil oricine ar face in caz ca nu ar avea nici un alt mod de a supravietui. Problema este ca aici nu e vorba de supravietuire. In unele cazuri este vorba de moda. Este vorba de copii dezorientati cu bani in buzunar care vad cheta ca fiind un mijloc de a adera la grupul de “panchisti” caruuia doreau cu atata ardoare sa i se alature. In alte cazuri “cei ce fac cheta” sunt convinsi ca prin ce fac ei, “fut sistemul”. Dar daca e sa luam aceasta varianta, nu vad cum a lua bani de la sistem (ex: trecatori care sunt angajati in sistem) si a-i baga inapoi in sistem (de obicei prin a cumpara bautura de la cea mai apropiata alimentara) inseamna sa il futi. Poate sunt absurd dar eu vad asta ca fiind exact modul prin care functioneaza sistemul.

Ce vreau sa se inteleaga e ca nu intentionez sa ofensez pe nimeni cu post-ul acesta sau cel anterior. As vrea sa o numesc mai degraba un fel de “constructive critique”. Pana la urma nu sunt eu si nu e nimeni cel care sa spuna cine e sau nu “punkist” sau ce inseamna punk-ul. Doar vreau sa imi exprim cumva ingrijorarea pentru faptul ca (cel putin in zona aceasta) punk-ul pare sa fie o “miscare” ce nu prea mai “misca”. Eu sustin toata treaba fiindca pare sa fie singura chestie ramasa in aceasta “noua era” care sa se bazeze pe acceptare mai mult decat pe respingere, pe solidaritate mai mult decat pe separare si pe libertate mai mult decat pe control. Pentru mine punk-ul inseamna acceptarea oricui e dispus sa se alature indiferent de felul in care s-a nascut sau deciziile pe care le-a luat in trecut si a lupta (prin orice mijloc posibil) pentru ceea ce credem ca este corect. In plus, (aici vorbeste latura mea realista) ca “panchisti”, nu prea avem prieteni. Pe de o parte este generatia de peste 30 de ani cu idei preconcepute despre aceasta miscare (si acelea nu sunt idei prietenoase), iar pe cealalta sunt toti cocalarii carora intelectul nu le permite sa judece o persoana decat dupa aparente si starea materiala si toti neo-nazistii si nationalistii rasariti de cine-stie-unde care din lipsa de coaie necesara pentru a ataca pe cine zic ei ca urasc de fapt, ii ataca pe cei care nu sunt de acord cu ideile lor si nu le e frica sa spuna asta.
Pana la urma daca nu suntem in stare sa trecem toti de acceasi parte a zidului, sa ne organizam, sa renuntam la orgolii de cacat si sa ne sustinem unul pe altul cat de mult putem, eu cred ca o sa fim mancati de vii…

All the kids are so satisfied to shut their eyes and shed their skins

2008-08-22T01:00:00.002+03:00

Post-ul acesta e legat de asa numita comunitate “punk” din Romania. Pe langa genul muzical care-i poarta numele (despre probabil o sa vorbesc in alt post), eu consider ca punk descrie o atitudine si chiar o anumita comunitate. In anii ’70, o definitie acceptata: un grup de oameni care respingeau societatea de consum, politica in general, care pretuiau libertatea mai presus de tot si care acceptau pe orice persoana care gandea asemanator (nu, n-am uitat de partile rele gen violenta, abuz de diferite substante, auto-distrugere, etc).

Aceasta miscare s-a dezvoltat in semi-anonimat timp de peste 30 de ani in toate colturile lumii. Totusi care ar fi problema cu Romania? Cum este inteleasa aici acest fenomen de cei care se vor adeptii lui si de ce ii este atat de greu sa evolueze? Fara sa generalizez, eu consider ca problema provine din interior. Am ajuns sa cred ca majoritatea punkistilor de aici au respins totul legat de ce ar insemna punk si au ramas doar la moda si autodistrugere. In afara de a bea, a se droga si a se imbraca corespunzator, nimeni nu este interesat de nimic din ce tine de punk. Oricat ar respinge consumul, nu cred ca ar trebui sa uite ca totusi traim intr-o societate capitalista. Astfel toate lucrurile care tin punk-ul viu (formatiile, revistele, protestele, salile de concerte, etc, impreuna cu toate cele necesare pentru a intretine cele mai sus mentionate) necesita bani. Foarte putini bani in comparatie cu orice alta miscare, dar in orice caz: bani. Nimeni care isi bate capul cu a incerca sa faca ceva pentru “miscarea” punk din Romania nu vrea sa se imbogateasca. Vrea doar sa isi permita sa continue sa faca acest lucru si sa reuseasca eventual sa manance si sa-si tina un acoperis deaspura capului. Majoritatea nici macar atat nu asteapta, dar in momentul in care cineva investeste timp, efort si bani in oricare dintre chestiile de mai sus si se trezeste ca pe langa faptul ca iese in pierdere din punct de vedere financiar, o si face pentru 10 oameni care sunt cu adevarat interesati (fiindca restu’ prefera sa-si dea banii pe bautura), la un moment dat se satura. Si asa, pentru ca toti punkistii sunt complet lipsiti de orice interes de a dezvolta aceasta subcultura din care fac parte (cu numele), toata miscarea se duce la cacat incet incet.

Cam atat deocamdata. Saptamana viitoare probabil o sa scriu despre forma nemaipomenita de rebeliune: “a face cheta”.

Manipularea maselor. NU! mazare!

2008-05-23T21:44:00.004+03:00

Un pui lu bunica. Un scripete in mamaia, o fantana la coltu strazii si gata. toata lumea il voteaza pe mazare. Fraza pe care am auzit-o de nenumarate ori de la toti acesti oameni: "Macar asta a facut ceva" sau de la cei care se vor mai realisti: "A furat dar a si facut". Nu cred ca majoritatea acestor oameni inteleg... Tot ce a "facut" este din banii VOSTRI. Banii care au fost colectati SPECIAL pentru a face ceva. Nu a dat din buzunarul lui ca sa faca tot ce a facut.

Totusi nu inteleg cum atatia oameni pot sa-i cada in plasa. Toata lumea parca alege sa nu vada tot ce a facut rau pentru propriul beneficiu. Toata lumea uita de noile taxe adaugate de acest edil nemaipomenit. Taxe cum ar fi cea de bariera din Mamaia, taxa de protectie (da, exact. taxa datorita careia noi ne simtim acum "in siguranta" pe strazi) si altele de acest gen. Partile pozitive intradevar sunt iluminatul si asfaltarea strazilor, dar totul in campanie electorala. Sa nu mai zicem de cumpararea voturilor batranilor cu pui! Daca asta nu inseamna a fi populist. Atunci dati-mi voi un exemplu mai bun.

Pretinde ca a bagat sute de miliarde de lei pentru renovarea spitalului judetean. Cati dintre voi au intrat in ultimul timp acolo sa vada cum este situatia?! Ar fi bine sa faceti asta inainte sa mai vorbiti despre acest subiect.

Acum ca am trecut peste partile "bune" ale celor doua mandate ale sale, sa ajungem la faptul ca a distrus singurul parc din Constanta pentru a construi un Mall. Cine credeti ca a acordat acea autorizatie de constructie. Si de ce?! Pentru noi?! De asemenea acorda astfel de autorizatii pentru orice spatiu verde din oras. Sau nimeni nu a trecut in ultimul timp pe bulevardele Tomis, Mamaia, Ferdinand sau chiar in portul Tomis? Din nou intreb. Pentru noi?
Parca nimeni nu a observat faptul ca intentioneaza sa scoata toate liniile de tramvaie si troleibuze din oras, inlocuindu-le cu vehicule poluante. Nu inteleg cum am avea noi de castigat din cumpararea unor autobuze la mana a doua pentru a inlocui vechile mijloace de transport ecologice. Credeti ca el nu a avut nici un interes personal in aceasta afacere?
Pe deasupra el in campania lui electorala nu face altceva decat sa critice celelalte partide care candideaza. Cum vi se pare asta corect?!
In afara sezonului turistic, parca nimeni nu mai locuieste in Constanta. Scoate pana si bancile din parcuri. De ce? Pentru ca localnicii nu aduc la fel de multi bani ca turistii. Cum de nimeni nu vrea sa deschida ochii asupra acestor lucruri? Nu inteleg cum toata lumea se poate lasa dusa de nas de un pui si o fantana.

To Romania

2008-04-20T23:05:00.001+03:00

De ce un glont irosit ar insemna o pierdere mai mare decat una dintre vietile voastre:

Pentru ca in viziunea voastra, orice lucru de cacat pe care l-ati face va fi iertat la urmatoarea spovedanie. Orice lucru pe care l-ati facut si simtiti ca este gresit il stergeti din constiinta voastra datorita faptului ca religia voastra bigota nu il considera rau. Manca-mi-ati fecalele cu garnitura de sperma cruda.

Pentru ca mintea voastra ingusta va face sa generalizati orice. Pentru voi daca o fosta prietena (sau mai multe) v-a(au) inselat, toate femeile sunt curve si e un motiv bun pentru a deveni misogini. Pentru voi daca un tiganus v-a ciordit scutecu si a aruncat cu cacat in voi cand erati mici, e un motiv suficient pentru a deveni rasisti. Sunteti consumatori inutili ai aerului tuturor.

Pentru ca sunteti atat de redusi incat nu puteti face diferente intre indivizi si trebuie sa ii incadrati in stereotipuri (dupa etnie, religie, etc), toate avand caracteristici exacte. As regula-o pe ma-ta-n cur cu peria de buda.

Pentru ca folositi ca motiv pentru intoleranta voastra de tip homofob scuze de genul “daca o sa-i vada copilul meu de cinci ani pe doi barbati sarutandu-se si vor face si ei la fel”. Daca tu la cinci ani aveai pofte legate de sarutat barbati (sau femei daca e s-o luam asa), tine-ti complexele pentru tine. Sa va ia la penis tot satul de la betiv pana la preot si invatator.

Pentru ca desi vedeti ca parintii vostri se chinuie si au dus o viata de cacat, faceti tot posibilul sa fiti ca ei. Baga-v-as un cutit incins pe gaura pulii.

Pentru ca promovati valori crestine si totusi nu ratati nici o ocazie pe care o aveti sa bagati banii altora in buzunarul vostru. V-as vinde organele interne pe euro si dolari.

Pentru ca sunteti de acord cu faptul ca societatea voastra va creste si va educa in biserici, scoli si in armata pentru a va trimite sa muriti. Baga-va-s rozatoare vii prin sfincter.

Pentru ca vi se pare normal sa loviti animale si daca odraslele voastre ar face asta, nu ati avea nimic impotriva. Fermenta-v-as ramasitele in urina cainilor comunitari.

Daca luati propozitia scrisa in italic de la sfarsitul fiecarui paragraf, va iesi o poezioara adresata celor care se regasesc in oricare din descrieri. M-am saturat de voi.

Barosano Part II

2008-02-11T21:57:00.002+02:00

Barosano porneste in sfarsit Dacia sa cu sigla de la Mustang (putin modificata.. este un porc in loc de stallion dar pentru Barosano esenta conteaza) intrebandu-se de ce vecinul este atat de enervate. Barosano si-a remediat problema cu depunerea materiilor fecale in cabina telefonica. Se gandeste Barosano cat de fericit va fi vecinul cand va vedea ca presul sau este noua destinatie pentru cacatul lui Barosano. Ba chiar fusese facuta si inaugurarea. Barosano conduce mai departe prin frumosul oras. Maneaua de suflet care canta la casetofonul din masina lui Barosano ii aduce aminte de vremurile copilariei cand isi petrecea timp cu mama sa (vezi imagine). Isi aminteste cum il imbraca in… rochita si cum stateau impreuna si Barosano o tragea de mustata… Isi aminteste cum venea tatal lui acasa dansand ciudat si aritmic pe o melodie ce canta numai in capul lui si cand vedea ce copil frumos e Barosano in rochita, il lua cu el in alta camera si se jucau de-a Mos Craciun... In mod ciudat, psihologul l-a facut pe Barosano sa uite tot ce se intampla dupa ce tatal lui ii dadea jos rochita si incepeau joaca… Barosano nu prea intelege de ce nu mai tine minte… Dar isi imagineaza ca s-or fi distrat copios… La fel au fost sterse si unele amintiri cu preotul… Ciudat… Si dup-aia cateva amintiri cu invatatorul, brutarul, doctorul, electricianul, omul de serviciu, nenea de la coltul blocului care intotdeauna ii oferea ciocolata, vanzatorul, politistul si tipul care incaseaza plata de la cablu. Da… Ciudat… Barosano realizeaza ca in timp ce isi amintea, a luat un biciclist pe parbriz. Barosano porneste stergatoarele pentru a-l inlatura. Barosano stie ca este un sofer foarte bun fiindca are semnal la GPS.

Barosano ajunge la destinatie: la blocul in care locuieste femeia lu’ Barosano. Desi aceasta nu are calitatile pe care barosano si le-ar dori la o amanta perfecta (vezi imagine), Barosano o iubeste pe femeia lu’ Barosano. Barosano isi aminteste de lungile zile de vara in care Barosano facea sex nebun cu femeia lu’ Barosano si uneori femeia lu’ Barosano se plictisea de acelasi lucru in fiecare zi si pleca sa se uite putin la telenovele romanesti punand o bucata de sunca impreuna cu putin iaurt in locul ei fiindca stie bine ca Barosano e prea ocupat sa-si admire burta pentru ca pozitia verticala pe care o adopta cand face amor si kilogramele in plus nu ii permit sa vada nimic sub nivelul buricului.

Daca merge treaba cu Barosano, pe viitor va urma Barosano religiosul, moda Barosano si altele.

The Barosano saga

2008-01-25T21:17:00.001+02:00

pe ideea stereotypes are funny, inca un post de sparti :)
de data asta il fac pe episoade ca nam avut chef sa termin..

Barosano nu este o fiinta complicata. Ba din contra, printre cele mai simple, Barosano este un exemplar din specia care populeaza campiile, dealurile si muntii acestei minunate tari pe care noua ne place s-o numim Romania. Barosano munceste din greu! Barosano iubeste pasional! Barosano are printre cele mai rafinate gusturi cand e vorba de manele (este cuvantul pe care Barosano il foloseste pentru muzica). Educatia si cultura lui Barosano sunt la cele mai inalte nivele… bine... nu este academician… nici inginer… bine… poate n-ar fi in stare nici sa ocupe postul de shaormar… Dar indiferent de acestea, Barosano a trecut prin multe si isi traieste viata la maxim! Pentru ca orice ar fi, Barosano este si va fi un cocalar.

Barosano se trezeste. Barosano se simte ud in zona pelvisului. Barosano simte un miros ciudat. Barosano se intreaba ce s-o fi intamplat aseara in club. Barosano nu isi aminteste. Barosano o lasa balta. Barosano isi incalzeste micul dejun. Lui Barosano i se pare ciudat ca acest proces dureaza 40 de minute. Barosano scoate mancarea din microunde. Barosano isi propune (la sugestia surorii lui Barosano) sa nu mai confunde cuptorul cu microunde cu masina de spalat.

Barosano iese afara. Barosano se bucura de frumusetea unei noi zile. Barosano este izbit pe inceputul de chelie de cacat de pescarus. Barosano considera cacatul un semn de noroc. Barosano lasa cacatul acolo unde este ca sta bine. Barosano se urca in masina. Barosano da manelele la maxim. Barosano observa cum un vecin bate in geamul de la masina Barosano ii rade in fata si incearca sal ignore. Barosano vede ca vecinul insista. Barosano coboara geamul. Vecinul ezita un moment cand observa cacatul de pe capul lui Barosano. Apoi il roaga pe Barosano sa nu mai foloseasca cabina telefonica din fata blocului pe post de WC fiindca desi acolo de unde vine el, asa arata constructiile destinate cacatului, aici e cam ciudat sa vezi un om stergandu-se la cur cu receptorul fiindca a ramas fara foi la “pagini aurii”.

aici se incheie partea 1.

Tell me why and how are all the stupid people breeding.

2007-10-13T13:23:00.002+03:00

Probabil cel mai bun mod in care poti face o schimbare cat de mica in societate este daca ataci chiar idelie fundamentale, care sunt implementate in mintea majoritatii de la varste fragede si dezvoltate de-a lungul vietii. Inca un post legat de valorile societatii noastre. Despre cum probabil ca percepe cineva viata si ce asteapta cel mai mult de la ea. Un om este definit de alegerile pe care le face. Am uitat exact cine a zis asta sau vers al carei melodii era dar asta o sa fie baza articolului.

Aceste alegeri sunt, in majoritatea cazurilor sunt (cel putin in prima faza) influentate de ce vede fiecare la persoanele apropiate si de sfaturile pe care le primeste de la aceste persoane. Este desigur vorba de parinti. La varste prea fragede, copiii se afla aproape in totalitate sub puterea parintilor. Ei fac alegerile pe care odraslele sunt prea mici sau prea tinere sa le faca. Politicienii de la noi din tara si din majoritatea lumii au considerat ca la varsta de 18 ani, copilul este pregatit sa aleaga singur si sa fie responsabil pentru consecintele acestor alegeri. De aici in colo, probabil micul adult se va descurca bazandu-se pe educatia primita (presupunand ca aceasta exista).

Valorile dupa care majoritatea acestor tineri se ghideaza in viata (cel putin in mediul meu) mie mi se par cel putin deranjante, cu toate ca din cate vad, marea majoritate este de acord cu ele. Principiul pe care toti il primesc din tata in fiu si tot asa este in general egoismul. Toti copiii sunt invatati ca pe cat posibil trebuie mai intai lor sa le fie bine si apoi celorlalti. De aici proverbe din popor cum ar fi: “Decat sa planga mama, mai bine plange ma-ta”. Daca un parinte si-ar sfatui copilul despre cum sa se comporte intr-o relatie emotionala cu alta persoana, probabil multi nu ar dezaproba infidelitatea sau lipsa de interes pentru felul in care se simte cealalta persoana (citat din popor: “asta e acum. Treci la urmatoarea. Cu cat mai multe cu atat mai bine”). La fel toti sunt sfatuiti sa ignore dorintele prietenilor sau persoanelor apropiate atunci cand e vorba de a alege intre ei si propria persoana. Atat timp cat cineva este sfatuit sa nu ii pese de sentimentele unei alte fiinte umane si sa nu simta pic de vina pentru ranirea (nu numai fizica, dar si psihica) a celor din jur, cred ca ceva este in neregula. La fel putem vorbi despre cum egoismul cauzeaza probleme mult mai mari: pentru un mai mare castig, patronii unei mari companii concediaza si astfel arunca pe strazi sute sau mii de oameni. Egoismul acesta pe care multi il considera firesc, deci, poate sa duca la probleme de la cele domestice pana la o scara mult mai mare. Cu toate acestea, toti aleg sa ignore si sa treaca mai departe cand vad asa ceva, sa fie doar niste observatori pasivi, doar confortul si buna-starea materiala sa fie prioritare.

In acelasi mod, societatea noastra, prin mijloacele sale de manipulare, (educatia primita acasa, educatia primita la scoala sau de ce nu: educatia primita prin intermediul mijloacelor mass-media) incearca sa faca exact acest lucru: sa creeze o turma de fiinte umane, al carui singur scop este profitul, fiecaruia sa ii pese numai de buna-starea lui (uneori si a familiei lui) si toti sa invete sa ignore in totalitate orice problema a oricui altcuiva, motivul fiind ca si restul fac la fel sau ca riscul ar fi prea mare. Obstacolele intampinate sunt deseori omenia, solidaritatea, altruismul, prietenia. Atat timp cat acestea nu exista, societatea noastra de animale dresate va continua sa supravietuiasca intr-o lume lipsita de sentimente, fiindca toti sunt invatati ca bunul material reprezinta succesul si succesul inseamna totul in viata. Daca ar exista solidaritate sau prietenie, daca unei persoane i-ar pasa de mai mult decat propria buna-stare, ar aparea unitatea intre oamenii care isi dau seama ca profitul nu este scopul suprem, ar aparea oameni care prefera egalitate in loc de competitie, astfel provocand tulburari pentru turma de oi si mai ales pentru ciobani.

Aceasta competitie asigura faptul ca nu exista solidaritate si compasiune. Si cum apare in primul rand competitia? Datorita lipsei de siguranta de sine a fiecaruia, indusa de imaginile pe care mass-media le afiseaza ca modele, (imagini exagerate menite sa impinga individul peste limitele sale pentru a ajunge la un scop urmarit de cei ce scot bani de pe urma noastra). Aceasta lipsa de siguranta duce la frustrare care la randul ei duce la concurenta pentru a depasi frustrarea. Competitia sustine ca trebuie sa fii mai bun decat cel de langa tine, egal nu este destul. Numiti-ma comunist sau cum vreti voi, dar tot nu inteleg, de ce trebuie sa existe competitie cand poate exista solidaritate si ajutor? In momentul in care o persoana si-a atins nivelul de confort dorit, de ce nu poate da ce are in plus celor care au nevoie? De ce trebuie sa aspire la mai mult atata timp cat nu are nevoie de mai mult? (si nu ma luati cu d-alea cu asa-i natura umana. Asta-i doar o scuza pentru ca nu gasiti un motiv bun). Un raspuns firesc este dat tot de unul dintre principiile nescrise dupa care se ghideaza lumea noastra : fiecare trebuie sa profite cat mai mult de bunatatea celor din jur. Astfel, bunatatea reprezinta un termen negativ, oamenii care dau fiind considerati fraieri. Nimeni nu cauta sa rasplateasca bunatatea care li s-a aratat. Ei doresc doar sa profite cat mai mult posibil de acesti fraieri care “isi pierd timpul” cu a-i ajuta pe altii. Asa ca atata timp cat aceasta conceptie va domina iar nimeni nu va aprecia bunatatea celorlalti si toti vor cauta numai sa profite de ea, societatea cea lipsita de orice fel de sentiment va continua sa existe iar specia umane din cadrul ei va continua sa se perpetueze (pana probabil se vor autodistruge dar hey n-avem de unde sa stim asta).

Asa ca noua ce ne ramane de facut? Toate aceste lucruri ma fac sa cred ca faptul ca ne inmultim nu este o idee asa de buna. O societate cum este cea descrisa mai sus nu cred ca are nici un impact pozitiv asupra nimanui si nici asupra mediului in general. Acesti oameni se nasc pentru a cumpara si pentru a muri. Asa ca, din nou, ce ne ramane noua, celorlalti, de facut? Celor care vad ceva in neregula cu toate aceste “valori” cu care suntem hraniti de mici copii?

Deci.. Pentru cei care se regasesc in ce am descris mai sus: folositi un prezervativ.. sau doua! Serios. Adica tot timpul. Nu doar uneori. Tot timpul. Prezervativul sa fie acolo. Orice s-ar intampla, sa folositi un prezervativ.

I’ll shoot your kid at school!
Cause he’s gonna grow up to be a fucking asshole just like you!

Don't call me white!

2007-08-19T23:56:00.003+03:00

Aici vreau sa incerc sa explic ce inteleg eu prin supra-utilizatul “anti-fa”, de ce atata “anti“ si de ce nu pot fi altfel. Probabil va asteptati sa apara si ceva de genul asta pe blog nu ? J

Anti-fa, in caz ca era cineva care nu stie, este o abreviere la anti-fascist. Ce inseamna fascismul? (sau ce inteleg eu prin fascism) Un sistem totalitar si autoritarian de gurvernare bazat pe ierarhie, capitalism, nationalism, etc. Sustine controlul total al statului (sau al unui anumit grup de persoane) asupra oricarui individ si asupra oricarui aspect al vietii umane. In fascism, singurul aspect relevant este nationalitatea, drepturile individuale fiind abolite in favoarea intereselor natiunii. “Statul este suprem iar in afara sa, nici o valoare spirituala sau umana nu poate exista, cu atat mai putin sa insemne ceva.” - Benito Mussolini.

Dupa cum probabil stiti, a fost instituit in Italia si Germania (sub forma sa: nazismul) in perioada interbelica si pe timpul celui de-al doilea razboi mondial precum si in alte tari (cum ar fi Spania sau chiar Romania) tot in perioada aceea dar asta nu-i in nici un caz o lectie de istorie, doar vroiam sa fac un fel de introducere.

Fascismul deci inseamna control. Inseamna abolirea drepturilor individului pentru binele “natiunii”. Inseamna a da unui om sau unui grup de oameni puterea de a decide daca cineva traieste sau moare. Pe deasupra, aceste decizii teoretic ar fi luate baza discriminarii in functie de rasa, orientarea sexuala, etc. Inseamna eliminarea libertatii majoritatii pentru binele catorva. De ce ar vrea cineva sa i se rapeasca libertatea de a vorbi, libertatea de a actiona, libertatea de a avea propriile credinte, libertatea de a gandi sau cel mai important: dreptul la viata?

Cum am zis mai sus, nationalismul constituie una din bazele fascismului. Atata timp cat eu nu mi-am ales locul in care sa ma nasc (acum n-o dau in celalta extrema cu anti-reproducere), nu inteleg de ce ar trebui sa fiu obligat sa-mi iubesc sau sa fiu mandru de nationalitatea sau etnia mea. Nu a fost niciodata alegerea mea. Dupa mine, sentimentul de mandrie ar trebui sa apara datorita unei realizari, dar a te naste (undeva anume si din anumiti parinti) nu este in nici un caz o realizare (sau daca poate fi numita asa nu este nici un caz a ta). Acest sentiment de mandrie nationala, duce la un moment dat la rasism: la ura fata de oameni cu nationalitatea diferita de a ta. Dupa cum am mai zis si dupa cum voi mai zice: nimeni nu trebuie invinuit pentru faptul ca s-a nascut (indiferent de culoarea parintilor din care s-a nascut sau de locul din care provin ei.) Ca sa pun asta mai simplu: daca cineva este un dobitoc, nu e din cauza faptului ca s-a nascut asa, e din cauza faptului ca a devenit asa datorita cine stie caror circumstante. Nu este treaba nimanui sa judece familia, tara, religia sau nationalitatea altcuiva.

Asta pe scurt legat de ce cred eu despre rasism. Cat despre celelalte forme de discriminare, cum ar fi sexismul sau homofobia. Cel mai stupid dintre toate mi se pare a desconsidera pe cineva din cauza faptului ca este femeie. Sunt mai multe femei decat barbati pe pamant. Singurul motiv pentru care, de-a lungul istoriei, numarul femeilor care au facut ceva ce sa ramana inregistrat a fost mai mic decat cel al barbatilor in aceasta situatie, este ca lipsa tuturor de putere intelectuala a determinat o mai mare apreciere a fortei fizice care, anatomic vorbind, a fost mai accentuata la barbati. Dar daca stam bine sa ne gandim, aceasta forta fizica in combinatie cu lipsa puterii intelectuale a fost cauza majoritatii problemelor si tragediilor din istoria omenirii. Deci din start un punct in minus pentru sexul masculin. Pe dealta parte, discriminarea barbatilor de catre femei nu va duce nicaieri decat la mai multa ura, fiind la fel de lipsita de baza ca si misoginismul. Cat despre homofobie, mi se pare foarte simplu. Nu trebuie sa zica nimeni altcuiva cu cine si cum sa se futa. Este exclusiv treaba lui (atata timp cat partenerul este constient de ceea ce face si este de acord cu asta). Cea mai comuna scuza pe care am auzit-o de la homofobi este: “Daca toata lumea o sa devina gay la un moment dat?! Cum ne-am reproduce?”. K Serios. Voi va credeti pe voi insiva cand ziceti asa ceva? V-ati uitat prea mult la South Park sau ce?! Acomodati-va cu ideea. NICIODATA nu va deveni toata lumea gay, chiar daca va opriti cu ura fata de homosexuali. Nu se va intampla. Pur si simplu.

Ce vreau sa spun pana la urma este ca toata lumea ar trebui sa fie mai putin preocupata de ce fac ceilalti si mai concentrata asupra propriilor activitati. Nu este treaba nimanui sa ii judece pe altii. Cu toate acestea, atata timp cat unii oameni aleg ura ca principala lor credinta si atata timp cat ura va sta la baza ideologiei lor si fac o intreaga politica din aceasta ura, ceva nu este in regula. De aia anti-fascist. Nu vreau ca eu si prietenii, familia mea sau persoanele pe care le respect sa fim amenintati in nici un fel datorita felului in care ne-am nascut sau alegerilor pe care le-am facut cu privire la propria persoana. Si nici nu vreau in nici un caz sa ni se ia putina libertate pe care o avem in acest moment.

Nu am intrat mai adanc in nici unul din subiectele abordate si nici nu am mentionat nimic de alte forme mai “ascunse” de fascism (cum ar fi cel al corporatiilor internationale) ca deja m-am plictisit sa scriu deci imi imaginez ca probabil cine s-a obosit sa faca asta deja s-a plictisit de citit asa ca poate alta data.

Stay rude. Stay rebel. Stay free. Always stay yourself.

Vikings all the way

2007-08-04T15:36:00.002+03:00

Ok so asta e post number 2. Asta se va incadra la post de sparti. Deci am posturi de sparti si posturi care nu sunt de sparti. Everyone got that ok?
Vorbeam intr-o zi cu prietena mea despre noua moda care a cuprins valul de mini-neo-nazis in constanta. Multi dintre ei sustin sus si tare ca sunt vikingi. Asadar in acest articol voi incerca sa-mi explic cum poate fi viata unui viking in aceast timp si loc.
Ca oricine altcineva, probabil si un viking trebuie sa mearga la munca. Dar din cate stiu eu, tot ce faceau vikingii toata ziua era sa calatoreasca pe mari, sa bea si sa cotropeasca sate de sedentari. Probabil o discutie de dupa o zi de lucru intr-un bar intre doi vikingi ar fi ceva de genul: *deci ceai mai facut azi la munca? *ah nimic interesant am cotropit vreo doua sate, am violat vreo doua virgine si am pus in sclavie cativa sedentari. Tie cum ti-a mers? *ah a mers prost. Am ramas fara benzina pentru sclavii care dadeau la vasle in barca. *Da stiu cum e. In ziua de azi fac sclavi foarte prosti. Nici nu poti sa cotropesti un sat cum trebuie.
Vorbind de barci. Probabil nu pot sa se deplaseze peste tot pe mare. Noile modele de barci cu roti si cu consum minim de sclavi deci sunt mult mai folositoare. Sunt un fel de amhibious transport. Si de asemenea, cum arta grafica a evoluat fata de acum o mie de ani, capul barcii probabil are alta forma si design fata de cel clasic. Acum au capete de Freakazoid, de Homer Simpson, de Kyle/Stan/Cartman/Kenny, etc. Pentru vikingii care sunt mai in legatura cu asa-zisa latura sensibila, probabil au si capete de Elton John sau Michael bolton cu semnatura desigur.
Problema cea mai mare cu aceste barci probabil e cu parcarea. Nu cred ca e foarte usor de gasit un loc de parcare destul de lung si lat pentru un asemenea vehicul. Asa ca din cand in cand probabil vikingul tata (hai sa-l numim Gargh iar pe mama Helga) mai vine acasa nervos la vreo ora tarzie: “A trebuit iar sa merg sa-mi iau barca. Am parcat neregulamentar in locul de vikingi handicapati, i-au blocat vaslele, au eliberat sclavii si mi-au tractat-o. Imagineaza-ti cat a luat dupaia sa gasesc toti sclavii aia.”
Barcile vin in marimi si forme pentru toata familia. Asadar, pentru femeia viking, probabil barcile sunt mai compacte, cu schimbator automat de viteze de sclavi, si desigur cu un consum mult mai mic de sclavi la suta de kilometri. Cum vikingii minori nu au voie sa detina sclavi, ei au triciclete specifice de vikingi in care dau singuri la vasle fiindca fiecare pedala are o vasla mica atasata de ea, reclamele fiind de genul: pentru ziua in care vei detine sclavi ca taticul tau *winking eye*.

Legat de vestimentatia de viking: probabil cele mai reprezentative articole de imbracaminte sunt caciulile cu coarne atasate de ele. Imi imaginez ce greu trebuie sa fie pentru un viking sa mearga in weekend la film cu familia. Probabil tot timpul este un tip undeva in spatele cinemaului care tipa: “Da da-ti in mortii ma-tii caciula jos ca nu vad nimic!”. Probabil bravul viking in zilele lui de glorie si tinerete se ridica si il ameninta pe cetatean ca ii va cotropi satul de sedentari nenorociti. Dar astazi, vikingul stabilit, cu familie si de toate, se resemneaza si isi da palaria jos pentru ca deh, probabil e nevasta langa el ceva de genul: miai promis! Fara cotropit in timpul liber! De cand n-ai mai fost cu micul Urgh sa mancati carne cruda in padurile nordului? Ce fel de tata esti tu? 
Aceste caciuli, in modelul pentru copii probabil sunt pur si simplu de dimensinui mai mici si eventual cu o elicie in mijloc si coarnele au o biluta de plastic in capat ca sa nu se zgarie odraslele calatorilor marii. Pentru femeia viking probabil devine o mare problema momentul in care trebuie sa-si gaseasca o caciula cu coarne de firma. Cred ca il duce pe Gargh in toate magazinele de articole de imbracaminte pentru vikingi. Sa nu mai zicem de machiaj. Poate candva era destul sa se macheze cu sangele si organele interne ale oricui. Dar astazi esti apreciata doar pentru sange si organe interne de calitate: Heidi’s Secret, L’orInga and such.

In concluzie trebuie sa fie destul de dificil sa fii viking in ziua de azi. Dar hey, cine sunt yo sa zic sa nu incercati? 

born to die.. ??

2007-07-31T12:47:00.003+03:00

Nu stiu in general pentru ce folosesc oamenii bloguri si nu ma intereseaza in mod deosebit. Eu mi-am facut acest cont pentru a-mi descarca intr-un fel frustrarile ( nu va cacati pe voi, toata lumea are d-astea. E ca si cum ati zice ca nu va mancati mucii cand erati mici. Stiti bine ca toti faceati asta : ).

O sa incep cu un subiect banal probabil discutat si rasdiscutat de toti “neintelesii” generatiei noastre (’89 si aia din juru lor). Conditia unui adolescent in aceasta tara, ce asteptari poate avea si cum va fi viitorul acestuia comparativ cu aceste asteptari. Nu pot vorbi decat despre ce vad cu ochii mei asa ca ma voi baza in special pe ce se intampla in mediul meu. Dupa cum vad eu lucrurile, din ce in ce mai accentuat, societatea noastra se imparte in categorii tot mai mult diferentiate unele de altele.

Exista un grup destul de mare de copii / adolescenti “alesi”: cei care au parintii in cine stie ce functii sau ai caror parinti sunt patroni ai cine stie caror firme. Acesta este grupul de persoane care nu trebuie sa se ingrijoreze aproape deloc pentru ce vor face in viata pentru ca planul lor profesional este foarte bine trasat de catre parintii lor. 90% din aceste persoane se complac in situatia asta, fara a-si bate prea mult capul cu lucruri de genul ce ar vrea ei cu adevarat sa faca pe plan profesional. Au mama si tata bani, imi dau bani, imi iau masina, tot ce trebuie sa fac yo e sa ajung din cand in cand la scoala ca sa nu se supere sponsorii si in rest sa stau in cluburi bengoase si sa sparg paraii pe bautura si fetite (sau bautura si baietei, nu discriminam desigur). Dupa cum vad eu lucrurile, cam asa sta treaba cu aceasta viitoare clasa de sus.

Desigur exista si cealalta extrema, care cuprinde un numar aproximativ egal de copii cu cel mentionat mai sus. Acestia sunt cei ai caror parinti un prea se ocupa de educatia sau de viata lor in general, (sau din cine stie care alte motive) sunt cei lasati mai mult sau mai putin de capul lor. 90% din acestia (exceptandu-i pe cei care chiar se chinuie pentru a-si depasi starea) de asemenea se complac in aceasta situatie, se lasa de scoala cat mai devreme cu putinta pentru a se bucura de “micile distractii” ale vietii, ajungand la un moment dat sa-si castige existenta din ce apuca, iar mai tarziu rupandu-si spatele 12 ore pe zi pentru un salariu care nici pe departe nu-i poate intretine pe ei sau pe familiile lor.

Cine mai ramane acuma? Noi, asa-zisa majoritate (sau poate nu?). Avem parinti carora le pasa, fara prea multe posibilitati, care se chinuie sa ne dea de mancare si sa ne tina in scoala, pentru un scop pe care nici ei nu-l prea inteleg dar deh.. il au in sange: supravietuirea (din cate vad eu, in ziua de azi si in aceasta tara, cam acesta este intelesul pe care il capata cuvantul “supravietuire”). Noi mergem la scoala, respectam majoritatea regulilor orbeste cu frica in san, frica de a nu ajunge sa nu ne putem intretine intr-o buna zi. Terminam scoala, mergem la facultate, de asemenea pupand in cur in stanga si in dreapta ca sa ajungem apoi la apogeul pupatului in cur si sa ne angajam: practic sa ne vindem cam jumatate din viata pe mancare, un adapost, haine si mofturile copiilor nostri, incercand sa le facem macar lor acei cativa ani de copilarie sa merite tinuti minte, asa cum la randul lor probabil au facut parintii nostri pentru noi.

Cui si de ce vindem noi aceasta semnificativa parte din viata noastra? Ne vindem celor din clasa de sus, celor care in mare proportie, au ajuns acolo altfel decat prin munca cinstita si in mod ciudat, desi noi le dam lor majoritatea timpului si energiei noastre, ei sunt rasplatiti mult mai mult decat noi. Sistemul nostru perfect (pe care din cate vad nimeni nu il contesta sau nu are curajul sa il conteste) permite acestui lucru sa se intample. Nu am intrat in amanuntele legate de cum unii au ajuns sa faca parte dintr-o clasa sau alta ca nu mai conteaza. Suntem acolo deja. Si totusi mie nu mi se pare deloc corect. Acesta este viitorul asupra caruia majoritatea copiilor privesc in aceasta tara, in acest moment. A-si vinde aproape tot timpul lor, toata viata lor pentru ca altii sa fie fericiti si sa se bucure de acea viata.

Acesta fiind un caz totusi acceptabil, exista categoria a doua, despre care am vorbit mai sus, care e in pericol sa moara de foame desi nu merita acest lucru. Dupa parerea mea nici un om care doreste sa munceasca, sau chiar munceste la fel de mult ca oricine altcineva, nu merita sa fie lasat sa moara de foame sau sa se chinuie sa-si duca zilele pana la capat dintr-un salariu mizer.

Cum am zis mai devreme, nu consider ca este corecta toata treaba asta si in loc sa urmarim orbeste niste reguli care probabil au fost puse acolo doar pentru a ne tine in continuu in acest cerc de “te nasti – muncesti - te caci – mori”, nu zic sa iesim acum in strada si sa batem bogatasi (inca), ci pur si simplu sa punem sub semnul intrebarii macar, (pentru un inceput) tot ce ni se pare ca e nedrept sau orice ni se zice sa facem, fara a ni se explica rostul acelei actiuni. Stiu ca probabil o sa va ganditi ca plm, treaba cu clasele, saracii, bogatii, etc e de cand lumea si pamantul. Dar nu inteleg de ce trebuie sa fie asa si in continuare.

Scuze daca dupa ce ati citit asta ati constatat ca a fost o pierdere de timp. In viitor nu mai intrati.